|
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題日益受到關(guān)注，作為溝通手段和知情權(quán)利，環(huán)境信息公開(kāi)現(xiàn)狀如何？我們應(yīng)如何看待環(huán)境信息公開(kāi)？如何進(jìn)行環(huán)境信息公開(kāi)？ 9月3日“搜狐2013中國(guó)新視角高峰論壇”設(shè)置專(zhuān)門(mén)環(huán)節(jié)就此話(huà)題進(jìn)行討論，本文特別整理論壇上諸位嘉賓觀點(diǎn)，以為讀者提供專(zhuān)題思考。
信息公開(kāi)是政策要義
據(jù)環(huán)境保護(hù)部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心主任夏光介紹，信息公開(kāi)歷來(lái)就是環(huán)境保護(hù)中間非常重要的一大類(lèi)政策，目前推動(dòng)信息公開(kāi)是環(huán)境保護(hù)政策一個(gè)新的重要領(lǐng)域。按照國(guó)務(wù)院關(guān)于政府信息公開(kāi)相關(guān)工作條例規(guī)定，環(huán)境保護(hù)部也發(fā)布了環(huán)境信息公開(kāi)的具體管理辦法。
關(guān)于信息公開(kāi)，夏光介紹，從發(fā)展的角度，近幾年，信息公開(kāi)進(jìn)展非常大，但從需求的角度，目前的環(huán)境信息工作做得還不夠。
夏光認(rèn)為，中國(guó)的水污染以及其他排放，大的問(wèn)題之一就是源頭特別多，光靠政府有限的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、監(jiān)察大隊(duì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，公眾對(duì)于信息的補(bǔ)充至關(guān)重要。但公眾的數(shù)據(jù)不能用來(lái)作為執(zhí)法和處罰的依據(jù)，真正的依據(jù)要重新來(lái)測(cè)定，按照法律途徑進(jìn)行規(guī)范。
當(dāng)前信息公開(kāi)的三大問(wèn)題
“環(huán)境信息公開(kāi)，應(yīng)該讓法律真正發(fā)揮它的作用。”中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所所長(zhǎng)王燦發(fā)說(shuō)，從整體上來(lái)講，現(xiàn)在我們有關(guān)信息公開(kāi)的立法，是非常不健全的，主要表現(xiàn)在三點(diǎn)：
從范圍上，現(xiàn)在公開(kāi)的范圍是重點(diǎn)排污企業(yè)，以及一些被檢查出來(lái)排污不達(dá)標(biāo)的企業(yè)，但偷排的企業(yè)，沒(méi)有被公開(kāi)，無(wú)從被了解。所以把信息公開(kāi)的范圍擴(kuò)大，把所有的排污企業(yè)信息都公開(kāi)；從程序上，在哪公開(kāi)，由誰(shuí)公開(kāi)，公開(kāi)多長(zhǎng)時(shí)間？這些都需要有明確合理的規(guī)定。現(xiàn)在有一些信息公開(kāi)，專(zhuān)跑去一些沒(méi)多少人看的信息平臺(tái)去公開(kāi)。誰(shuí)也沒(méi)看到，怎么來(lái)監(jiān)督？
從監(jiān)督上，我們必須追問(wèn)，不公開(kāi)的時(shí)候，民眾應(yīng)該怎么辦？公開(kāi)過(guò)程有問(wèn)題，主體之間有利害關(guān)系，怎么辦？能不能通過(guò)申請(qǐng)復(fù)議，通過(guò)訴訟，通過(guò)其他途徑把不公開(kāi)的信息公開(kāi)？這些方面，我們國(guó)家立法應(yīng)該進(jìn)一步健全和完善。
信息公開(kāi)應(yīng)成為基本原則
對(duì)此，清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤建議，可“換一種思路：很多的地方除了讓你公開(kāi)的才讓你公開(kāi)，現(xiàn)在應(yīng)該倒過(guò)來(lái)講，只要沒(méi)有具體公開(kāi)的，都應(yīng)該公開(kāi)，應(yīng)該設(shè)計(jì)一個(gè)沒(méi)有設(shè)定上限的基調(diào)促進(jìn)信息公開(kāi)。”
傅濤介紹，環(huán)保部行業(yè)是一個(gè)關(guān)系國(guó)計(jì)民生非常重要的領(lǐng)域，信息公開(kāi)是一個(gè)非常重要的話(huà)題。環(huán)境污染的責(zé)任主體是地方政府而不是環(huán)保部門(mén)，環(huán)境污染，不應(yīng)追究各地環(huán)保局的治污責(zé)任。但是，隱瞞環(huán)境污染源、環(huán)境信息不公開(kāi)，應(yīng)該追究環(huán)保局的責(zé)任。
傅濤建議，因?yàn)樯婕肮舶踩h(huán)境信息公開(kāi)應(yīng)成為基本原則，除了法定規(guī)定不能公開(kāi)的內(nèi)容，都應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)——除了不宜公開(kāi)的之外，其他信息應(yīng)全部公開(kāi)，不公開(kāi)的企業(yè)將被追究法律責(zé)任。
現(xiàn)行制度是，法律要求公開(kāi)的才進(jìn)行公開(kāi)。在現(xiàn)行制度下，進(jìn)行環(huán)境監(jiān)督，需要監(jiān)督人自己舉證。而這，是一個(gè)復(fù)雜而且需要很**的事情。傅濤認(rèn)為，采用上述方法，可把簡(jiǎn)化環(huán)境監(jiān)督簡(jiǎn)單化，比較有利于政策執(zhí)行。
環(huán)境問(wèn)題，歸根結(jié)底是民生問(wèn)題。如公眾環(huán)境研究中心主任馬軍所說(shuō)，解決環(huán)境污染，不僅是技術(shù)或者資金問(wèn)題，一定需要找到一個(gè)動(dòng)力，而這個(gè)動(dòng)力需要公眾參與來(lái)提供，信息公開(kāi)是公眾參與的前提條件。要想進(jìn)一步解決問(wèn)題，就需要擴(kuò)大信息公開(kāi)，深化公眾參與，在全社會(huì)的共同推動(dòng)之下，由政府、企業(yè)，以及公眾攜起手來(lái)在一個(gè)公開(kāi)的、透明的、治理的平臺(tái)上推動(dòng)環(huán)境問(wèn)題終得到解決。
|
設(shè)為首頁(yè)
加入收藏
